拝啓 菅直人様

・菅首相の決断により浜岡原発が停止されました。これまでの彼の言動からすれば、テレビの臨時ニュースに目と耳を疑うほどの画期的な声明だったと思います。賛否両論あってにぎやかですが、僕はもちろん、大賛成です。

・僕は地震が多発する日本に原発を作ること自体にずっと反対でした。スリーマイルやチェルノブイリの事故があったときには、当時住んでいた京都で何度か、集会にも参加したことがあります。ただし、職場が東京に変わり、住む場所が山梨に変わってからは、オール電化やクリーンエネルギーを宣伝する東電のCMに反発しても、それ以上に原発について意識したり、発言したりすることはなくなりました。どうして忘れてしまっていたんだろうと、反省するところ大です。実際に原発事故が起きてしまった後では手遅れですが、それでも、これ以上の事故や被害を避けるためにも、できることはやらねばと思っています。

・原子力政策は中曽根康弘が先頭に立って進めて以降、自民党の主要な政策の一つでした。すでに54基もでき、建設中や計画中の原発も10基以上あるようです。フランスを除けば先進国の中で90年代以降に新しい原発を作った国はほとんどないのに、日本では将来的には電力の70％を原発でまかなう計画ができているのです。

・地震による福島原発の事故がいつ終息するのか、本当にできるのか、放射能が拡散して避難しなければ行けない地域は半径20kmと北西方向に飯舘村だけでいいのだろうか。実際には福島市や郡山市にいたる全域で、せめて子どもだけでも疎開をさせた方がいいのではないだろうか。こんな不安や心配が一方で指摘されてもいます。けれども、稼働中の原発をすぐに停めろという主張や議論は、国会の中ではほとんど起こりませんでしたし、そもそも原子力についての政策を一から見直そうなどと言う動きも、全く見られませんでした。

・原発はいったん大事故になれば、収拾がつかないほどの惨事になります。その危険性を目の当たりにしても、だからやめようとは誰も言い出さない。一度動き出した政策や計画は、その無用さや危険が明確になっても、なかなか停めることができないのです。これは原発に限らず、国の政策はもとより、自治体や企業や学校などにも共通した日本的な特徴だと言えるでしょう。

・だからこそ、やめると宣言した首相の決断は重いのだと思います。突飛だ、唐突だ、人気取りだと非難されましたが、根回しなどやっていたのでは棚上げにされたり、骨抜きにされたりするのは目に見えていたのです。そもそも、原子力の推進を党の方針としてきた自民党は、なぜ、福島原発の事故に関連して、自らの政策についての反省や、これからの方針を明確にしないのでしょうか。鳩山前総理は就任時の国会演説で、自民党の批判に対して「あなたたちに言われてたくない」と発言しました。菅首相は、自民党の批判に対しては、あなたたちのおかげで、今大変な思いをして事故処理に追われているのだと言えばいいのです。

・ここのところ毎日のように、京大助教の小出裕章さんの話をネットで聞いています。女川原発の反対運動に参加して以来40年間、「原発をやめさせるための研究をしてきた」と言う彼の発言は、その真摯な態度と相まって、今もっとも信頼できる人として、多くの人の支持を得ています。夏の電力が心配とか、経済的な沈滞を避ける必要があるといった理由とは関係なく、すべての原発をすぐにでも停める必要がある。それは誰にとっても、自分がどのように生き、どんな生活をしたらいいのかと問わなければならない問題である。彼の言うことは、「ライフスタイル論」などをテーマの一つにしてきた僕にとっても、胸に突き刺さるような問いかけとして感じられます。→原発「安全神話」溶融

・菅首相は、浜岡原発の停止要請の後に、エネルギー政策を白紙に戻して、再生エネルギーの開発や普及に力を入れるべきだという政策転換の発言もしました。太陽光や風力、地熱、そしてバイオマスによる発電は、国や電力会社がその気にならず、むしろ発展を抑えてきたから、日本では普及していないのが現状です。アメリカでは原発よりも再生エネルギーによる電力の方がコストが低くなるほどに、普及してきています。ドイツでも原発を廃棄して、再生エネルギー中心の方針に大きく方向転換をしました。日本でも、今こそ、原子力発電の廃棄に向けて、方向を転換する必要があると思います。

・浜岡原発をとりあえず防潮堤ができるまで停めるのは、あくまで原発を廃棄するための第一歩にすぎないのです。普天間は国外、最低でも県外と言った前首相の発言は、結局、強い抵抗にあって腰砕けになってしまいました。それだけに、菅首相には、エネルギー政策の大きな転換に本気になってがんばって欲しいと思います。

日時: 2011年05月16日

反原発の歌

 

"No Nukes"
忌野清志郎「ラブ・ミー・テンダー」「サマー・タイム・ブルース」
斉藤和義 「ずっとウソだった」

・何かことが起こると、それを批判する歌が生まれる。歌にはもともと、そんなメッセージを伝える働きがあり、人びとの心や考えを凝縮させ、エネルギーを生み出す力があった。そんな一面はフォークやロック音楽が商業主義化された後も、一つの伝統として守り続けられてきた。少なくとも欧米ではそうだった。
・たとえば、スリーマイル島の原発事故があった1979年には、事故があった3月から半年後の9月にニューヨークのマジソン・スクエア・ガーデンで「ノー・ニュークス」という名の反核コンサートが5日間開催された。当時人気のあったブルース・スプリングスティーンやジャクソン・ブラウン、ジェームズ・テイラー、カーリー・サイモン、トム・ペティ、ライ・クーダーといったミュージシャンが大挙して出演し、その様子は2枚のCDになって残されている。VHS版として発売された実況録画をネットでも見ることができる。→"No Nukes"

・フォークやロックの音楽がJポップと呼ばれる日本の音楽の基本になっていることはいうまでもない。ところが、日本人のミュージシャンには、さまざまな出来事に際してメッセージを発するといった姿勢が希薄だという特徴があって、その政治意識の少なさは、ポピュラー音楽におけるガラパゴス化を象徴するものだと言えた。
・とは言え、メッセージを歌にして表現するミュージシャンがまったくいなかったわけではない。たとえば忌野清志郎は、折に触れてさまざまな主張を歌にして、その都度話題になってきた。原発に反対する歌も作っていて、プレスリーの「ラブ・ミー・テンダー」やエディー・コクランの「サマー・タイム・ブルース」の替え歌が有名である。

何言ってんだー、ふざけんじゃねー
核などいらねー
何言ってんだー、よせよ
だませやしねぇ
何言ってんだー、やめときな
いくら理屈をこねても
ほんの少し考えりゃ俺にもわかるさ　「ラブ・ミー・テンダー」

熱い炎が先っちょまで出てる
東海地震もそこまで来てる
だけどもまだまだ増えていく
原子力発電所が建っていく
さっぱりわかんねえ、誰のため?
狭い日本のサマータイム・ブルース「サマー・タイム・ブルース」

・清志郎はすでに3年前に癌で死んでいるから、これらの歌はもちろん、福島原発事故についてのものではない。作ったのはソ連のチェルノブイリで起きた原発事故だが、そこから日本の原発に目を向けて歌ったところが、いかにも彼らしい。しかし、どちらの歌も、彼が所属していた東芝EMIからは発売を拒否されている。言うまでもないが、EMIの親会社の東芝は、日本と言うよりは世界を代表する原発製造メーカーである。

・とんでもないことが起きているのに、そのことを歌にするミュージシャンはいないのだろうか、と思っていたら、斉藤和義が自分の代表曲である「ずっと好きだった」を替え歌にして「ずっとウソだった」を発表していることを耳にした。

この国を歩けば原発が54基
教科書もCMも言ってたよ安全です
俺たちを騙して言い訳は「想定外」
懐かしいあの空くすぐったい黒い雨
ずっとウソだったんだぜ 「ずっとウソだった」

・果たして、彼に続いてメッセージを発信するミュージシャンは出てくるのだろうか。さらには　"No Nukes"のようなコンサートがおこなわれる可能性はあるのだろうか。清志郎が生きていれば呼びかけ人になったかもしれない。だとすれば、彼と同世代のミュージシャンには、何か行動する責任があるはずだ。

P.S.マグロで有名な青森県の大間に新しい原発が作られている。その建設の中止を求めたロック・フェスティバルが5月21-22日、現地の未買収地にある「あさこはうす」で開かれる。今年で4回目になるそうだ。世界で一番小さなロックフェスを、世界で一番大きなロックフェスへ。 「大MAGROCK vol.4」

日時: 2011年05月09日

地震と原発

 

石橋克彦の『大地動乱の時代』（岩波新書）
小出裕章『隠される原子力・核の真実』(創史社)
広瀬隆『東京に原発を』（JICC出版局）
古長谷稔『放射能で首都圏消滅』（三五館）

・地震と原発のことが気になって、何冊か本を読んだ。石橋克彦の『大地動乱の時代』（岩波新書）は1994年に書かれている。日本列島には繰りかえし巨大地震に見舞われてきた歴史があり、そこにはかなり規則的な周期がある。この本が注目しているのは、その中でも、いつ起きてもおかしくない首都圏直下型と東海、東南海、そして南海地震である。首都圏直下の大地震は1923年に起きた「関東大震災」で、その後、90年の時が経っている。しかし、この地震は70年程度の周期で規則的に起きていて、この本は、ちょうど70年にあたる時点で書かれたものである。また、東海地震は幕末の「安政地震」が最後だが、これは「宝永地震」との間に150年の間隔があり、これもまた、ほぼ規則的に起きてきた。だから、東海地震もまた、いつ起きても不思議ではない時期になっているのである。20世紀の後半は異例に大地震の少ない時期であり、その間に発達した都市や原発などの施設は、現実には、大地震に耐えるようにはできていないのである。（→「原発震災」）

・小出裕章は京都大学原子炉実験所の助教で、一貫して「原子力をやめることに役立つ研究」をおこなってきた。大震災と原発事故以来、テレビはもちろん、新聞にもほとんど登場しないが、ネットでは、YoutubeやUstreamなどによって、原発行政や電力会社に対する強い批判はもちろん、事故に対する対応のまずさや情報隠しを指摘し、原発事故がもたらす最悪のシナリオとその回避策について語っている。僕はその真摯な態度と発言の的確さに納得して、この本を読んだ。地震列島に原発を50以上も作ってきた国や電力会社が、その危険性よりは経済性を表に出し、地震や津波に対処する想定基準を下げ、原発で起こった事故を隠し、使用済みの核燃料を再処理できずに蓄積させ、さらには、プルトニウムを使う高速増殖炉が失敗続きであることや、ウランにプルトニウムを混ぜて既存の原発の燃料にするプルサーマルの危険性に蓋をしてきたことなどが、わかりやすく書かれている。彼は僕と同い年だが、現在の職に就いてから40年近く助手（助教）のままである。（→「隠される原子力」）

・広瀬隆もまた、原発事故以来注目されている人だが、彼が30年前に出した『東京に原発を』（JICC出版局）は、人口の少ない過疎の地に原発を作り、大都市に電気を供給することの理不尽さ、エネルギー効率の悪さなどを辛らつに批判したもので、出版当時は大きな話題になったものである。豊かで便利な都会暮らしを可能にしたいのなら、原発で発電することが避けられないのなら、それは大都市に作るべきである。東京に作るとしたら、どんなものにしたらいいのか。この本には、そのためのデザインが詳細に書かれている。そこで基本にしているのは、巨大なものではなく、小さな原発をいくつも作ること、電気だけではなく、大量に生まれる熱水を利用すること、遠くから運ぶことで生まれる電力ロスを少なくすることなど、きわめて合理的な考え方である。しかし、この本が逆に非現実的でブラック・ユーモア的な提案として受けとられたのは、原発が事故を起こしたときの被害の甚大さがわかっていたからである。

・しかし、東京から遠く離れたところに作られている原発でも、いったん大事故が発生すれば、壊滅的な被害を及ぼす危険性がある。古長谷稔の『放射能で首都圏消滅』（三五館）は中部電力の浜岡原発が地震や津波に襲われたときに、その被害がどの程度の範囲でどんな大きさでもたらされるかをシミュレーションしたものである。浜岡原発は静岡県の御前崎の西にある。50kmほどのところに70万人を越える静岡や浜松といった都市があり、名古屋圏は100km、首都圏は200kmのなかに入ってしまう。浜岡原発は『大地動乱の時代』がもっとも危険だと警鐘を鳴らした東海地震の震源に近いところにある。浜岡原発は東海地震の危険性が指摘される前に作られた、けれども、地震の危険性が指摘された後も、新しい原発が作られ、現在廃炉となる1，2号機の代替として6号機の建設が発表されている。（→「心からの叫び！」

・国と電力会社とマス・メディアが一体になって作りあげてきた原発の安全神話が崩壊したにもかかわらず、福島原発の事故がもたらす被害や人体への影響については、相変わらず、原発を推進してきた経済産業省の中にある、原子力安全委員会が基準を出し続けている。首相が内閣官房参与に登用した放射線安全学の研究者が、安全基準の甘さを批判して辞任をした。基準を厳しくすれば、福島県内の小中学生は、より少ない被爆で済む場所に疎開をさせなければならない。そうしたときに起こる混乱を防ぐための安全基準の甘い設定だとすれば、まさに場当たり的だといわざるを得ない。ここに取りあげた人たちが原子力安全委員会のメンバーになるようでなければ、本気で議論して、現状や将来について考えた提案や基準などは出るはずもないのである。

日時: 2011年05月02日

原発事故で見えてきたこと

・光ケーブルでインターネットを使うようになって、利用のし方がずいぶん違ってきた。動画を見たり、ラジオを聞いたりすることが増えたのだが、東日本大震災と福島原発の事故の後は、特に顕著で、それによって、新聞やテレビの報道のあり方と、国や企業との関係があからさまになった気がする。

・その第一は、東電が新聞やテレビにとって大口、というよりは最大の広告スポンサーであったということだ。電力は日本を10に地域割りした上で、10の電力会社によって独占的に供給されている。だから巨額の広告費を使う必要はないはずだが、原発が安全で安価で環境に優しいものであることを繰りかえし徹底して説得しつづけてきたのである。こういった教化は小中学校の授業でもおこなわれたようで、原発の推進はまさに、国策に基づくものであったのである。

・だから当然、チェルノブイリ事故に匹敵する事態になっても、原発事故の報道に、行政や電力会社に対する根本的で強い批判は起こらない。反原発のデモが数万人の規模でおこなわれても、大きく扱うところがほとんどない。深刻なデータや現状の分析が、海外のメディアによって報道されてはじめて、政府や東電によって追認されたりもした。首相の支持率については頻繁に世論調査をしても、原発の是非について世論を調べることには新聞もテレビも消極的だったが、東京新聞が都民を対象にした調査では、電力不足を危惧して6割の人が原発の存在を肯定したという結果を記事にした。巨額の広告費を使った効果の大きさ、強さを改めて知らされた思いがした。

・対照的にYoutubeやUstreamでは、原発に対してずっと批判的な立場で研究をしてきた人や、原発の設計者たちが登場して、今回の事故の重大さや危険を訴える番組が次々と流された。聞いていてぞっとすることも少なくなかったが、「直ちに健康に被害を与えるレベルではない」といった曖昧なことばの方が、かえって不安を募らせること、最悪の事態はこうだと知らされことで、現実を見つめる姿勢や考え方をはっきり自覚する必要性を迫られた気がした。

・原発なんて、本当は今でも必要ない。既存の火力発電所をフル稼働すれば、電力は十分足りるし、将来的には太陽光や風力を使った発電に変えれば、十分供給できる体制は可能だ。こんな発言は、今でも、多くの日本人には納得しがたいものと思われている。けれども、欧米ではすでに、原発よりは自然エネルギーを使った発電の方がコストが安くなるほど普及しているし、その割合は急速に増えているようだ。太陽光発電の技術では先端にある日本で、それが普及しない理由は、国が本気で政策として進めてこなかったこと、電力の供給が発電と送電ともに電力会社によって独占されてきたことにある。つまり、電力を生産しても、それを送り届けるのに、電力会社の送電線を使わなければならないから、自由にならないのである。

・送電を発電と切り離して別会社にする。こういう必要性を耳にして気づくのは、NTTが独占してきた電話回線に民間企業が参入する際の難しさ、BSやCS放送、そして地デジ化を巡る既得権の行使と共通した、日本の行政のあり方だ。国が許認可権を持ち、既存の企業を優先して、新規に参加しようとする企業や、起業する人たちに道を開かないから、新しい試みがさっぱり育たない。そこをしっかり認識して、大きな政策転換を図ることこそが、大震災と原発事故から得る教訓の一つであることは間違いないと思うのだが、マスコミにはそういう世論を育てようなどという姿勢はほとんど見られない。

・P.S. ネットで知った「菜の花パレードはまおか」に参加するために、静岡まで出かけた。参加者は800人ほどで、浜岡原発から50ｋｍしか離れていない街ののんきさに違和感を持たされた。ずいぶん久しぶりにデモをして歩いた。その様子はもちろん、メディアに取りあげられることはない。取材に来ていたのは静岡第一テレビだけだが、Ustreamでは、その様子が最初から最後まで流されている。

日時: 2011年04月25日

こんな時でも「かなかな」虫が聞こえる

・断定を避けて、曖昧にする。意見の当否を相手に委ねる。話し相手の同意を求める。会話の中にこんな言い回しが目立つようになったのは、もちろん、最近のことではない。ただし、その言い方にも流行があって、いつの間にか誰もが使うようになったと思っているうちに、誰もが使わなくなったといったことばが少なくない。たとえば、「語尾あげ」「〜じゃないですか」「〜でありません？」「とか」「みたいな」といったもので、最近では「かな」が気になるようになっていた。

・もちろん、こういった表現は、日本語ではけっして新しいものではない。特に関西弁には「〜とちゃいまっか」とか「〜でもよろしいし」と言い方があって、判断を相手に委ねて意味の強さを弱めるのだが、京都などでは、それはやっぱり、かなり強いメッセージがあって、否定や反対をしたら気まずくなると言われている。もう40年も前の話だが、京都に行ったばかりの僕は、この種の表現にうまく対応できずに戸惑った記憶がある。

・それに比べると、語尾あげから「〜かな」に至る最近の流行には、そんな婉曲的な言い回しというよりは、発言に対する自信のなさや、他人がどう受けとるかに対する不安の気持ちが強いように思う。話の内容から、はっきり断定すべきことなのに、最後に「〜かな、と思います」と言われたりすると、「はっきりしろよ」とか「自信ないんだな」と突っ込みを入れたくなる。けれども、「かな」は必ずしも自覚的に使われているわけではないから、突っ込まれても、その返答に窮したりもする。第一に、そんな突っ込みをする奴は確実に、kyだと思われてしまいかねないのである。

・僕はゼミでの学生とのやりとりに際して、語尾上げが流行しはじめたときから、こういった婉曲的な言い回しに対して、その都度「なぜ、そう言ったの？」と問いかけるようにしてきた。学生たちは、ずいぶん意地悪な教師だと思ったはずだ。言いたいことは一つなのに、最後に「とか」をつけるから、「他に何があるの？」と聞くと、何もないと言う。「だったら『とか』はいらないよね」と言うと、「口癖」とか「みんなが使うから」とか「他にも何かあるかもしれないから」などと理由を考えたりもする。

・大震災が起きて以降でも、テレビを見ていて「かな」が気になることが少なくない。被災した人が途方に暮れて「〜かな」と使うのには、当然、余りにも突然でめちゃくちゃになってしまった現実に対して、思考が及ばないとか、迷っていて決断できないと言った気持ちがこめられている。あるいは、原発事故関連の記者会見での発言にも、はっきりわからない部分があることをふまえた予測や原因の究明などといった点で、「かな」や「とか」が使われることがある。けれども、そうではない、はっきりとした意思表示や批判のことばの中に「かな」や「とか」が出てくることがたびたびあって、その都度、テレビを見ていて、そうではないだろうと言いたくなった。

・「コミュニケーション能力」ということばがよく使われるようになって、その重要性がさまざまなところで説かれている。そして、その意味を確かめると、自己主張や議論ではなく、相手とうまく関係しあうためにどうするかという、協調性に力点が置かれていることに気づかされる。だから、婉曲的な言い回しになるし、やたらに丁寧なことばづかいが目立ったりもする。確かに、よくわからない相手と、それなりにいい関係を作り、コミュニケーションを円滑にする必要性は、現在の社会では、身につけなければいけない能力の一つだろう。ただし、いつでも、どこでも、誰に対しても、そういうやり方でというのでは、それはコミュニケーション能力の一面しか身についていないということになる。

・はっきりしたいときには、もっと強く言ってもいいし、それを受けとめる姿勢も必要だ。未曾有の震災をきっかけにして、こんな関係を求める気持ちが生まれるのかどうか。「かな」や「とか」、そして「みたいな」といった言い回しがどうなるかは、大げさに言えば、3.11をきっかけにして日本人がどう変わるかを見定めるバロメーターになるのではないか、といったことを感じる今日この頃である。

日時: 2011年04月18日

春の兆し

 

・今年の冬はいつになく寒かった。しかも大震災のあとも寒い日が続いたから、余計に寒々とした気持ちになった。去年は大学の卒業式には桜が満開だったのに､今年はまだつぼみが堅かった。もっとも震災の影響で､卒業式自体も中止されたのだった。その後、大学の入学式も中止され、新学期以降のスケジュールや計画停電に対する対応などで、3月末から忙殺された。
・その間に、パートナーは京都でやる個展の準備をし、一人で出かけた。個展は夷川通りのidギャラリーで1日から3日までおこなわれ、大勢の人がやってきて、今回のメインテーマだったスナフキンがほとんど売れるほどの盛況だった。僕も2日と3日には会場にいて、久しぶりに友人や知人と会うことができた。


・一昨年の夏に急逝した木村洋二さんのお墓に行きたいと思っていたが、パートナーのKさんと娘さんが個展に来てくださった。で、お墓のことを尋ねると、家の大岩の下に埋めたという。翌日、彼女はいなかったがお宅を訪ねて、大岩に花を供えた。何度も来たところだが、こんな大きな岩があるとは気がつかなかった。湯谷岳を見上げると、今にも木村さんが笑い声を上げながら、駆け下りてくる気がした。
・家は昔のままだったが、大きな書庫を作り、庭にも石や煉瓦の道ができていたから、あれこれ工夫して、作りかえる途中だったのだと思う。そのやりかけといった様子が、また今にも、木村さんが出てきそうな気にさせた。


・京都から戻ると、我が家の庭にも春が訪れていた。蕗の薹がいくつか顔を出し、片栗の花がつぼみをつけて、今にも開きそうな気配で、しかも、今年もまた少し、数が増えたようだった。大学に出かけ、いくつもの会議をこなし、また家に戻ってくる。来冬用の薪のために昨秋原木を4立米買ったが、もう4立米注文し、トラックで運んでもらった。隣の土地の木を伐採したので、今度はトラックも入りやすくなった。チェーンソーで玉切りにし、斧で割って、日干しにする。そんな作業がまた始まる。原木の値段が上がって、手に入りにくくなったようだ。石油の値上がりも大幅だから、暖房費への出費もバカにならない額になってきた。

日時: 2011年04月11日

災害と情報

 

・大きな災害が起こるたびに､マスメディアのニュースの伝え方から個人の情報のやりとりにいたるまで、改めて、さまざまなことに気づかされる。とりわけネットやケータイの進歩と普及はめざましいから､家族や友人、あるいは仕事仲間などとの連絡には､日常ならば多様なメディアが自由に使えるのだが、3月11日の大震災の時には､役に立つものと立たないものの違いがはっきりした。

・たとえば僕は､勤務先で会議をしていて大揺れを経験し､すぐにパートナーにスマートフォンで電話を試みたが､すでに音信不通の状態だった。そこで、メールを出したのが､送ることはできたが返事があるまでには､かなりの時間がかかった。他にも数人とやりとりをして､早く連絡の取れた人もいれば､何時間もかかって返答があった人もいたから､近くの中継基地の混み具合などが影響したのだと思う。

・我が家では出かけるときには家庭電話をケータイに転送するサービスを使っている。だら、富士山の近くを震源にした地震があったときには､夜中にもかかわらず､何人もの人から電話やメールがあったのだが､その時僕は､日本の南西の外れにある西表島にいた。心配して電話やメールをした人は､安心と同時に拍子抜けしたことだろう。通信手段のモバイル化が地理的感覚を無効にしてしまうことを､このときほど実感したことはこれまでになかった。

・大災害が起こると､テレビ局は競って､その生々しい現場の中継に血眼になる。阪神大震災の時に強く批判されたことだったが、3月11日の東日本大震災でも､同じことが繰りかえされた。大津波が襲って､家や車や人を飲み込んでいく様子は余りに恐ろしくて､何度か見ると､もう拒絶感の方が強くなってしまうほどだったが、数日は、いつどのチャンネルをつけても、すぐにそのシーンが映しだされていた。これは映画ではなく現実だと思うと､とても見ていられない気がして、すぐに別のチャンネルに変えたり､消したりもした。

・テレビはどこも､数日間は一日中震災関連の番組で、それはBS放送でも放送された。BSには各局とも3つのチャンネルがある。普段はその一つしか使っていないのだが、地上波を流すチャンネルをいつでも流すようにすれば､地デジなどはいらないのに、と今まで繰りかえし言ってきたことを､またつぶやきたくなった。いつも聞いているインターFMが緊急時の特別の処置として､全国どこでもネットで聞けるようになった。普段は、電波が届く関東エリアに限ってネットでも聞けるのだが、山梨県の我が家では､電波が奇跡的なほどに鮮明にキャッチできるのに､ネットではダメということになっていて､このことについても､日本の電波行政のおかしさに腹が立っていたのだった。

・他方で､マスメディア経由でなくとも､海外のメディアが大震災や原発事故をどのように伝えているかを直接確認することも容易になった。我が家はたまたまISDNから光に変わったところだったから､アメリカやイギリスの放送局や新聞社のサイトにでかけて、動画や音声を途切れる心配をすることなく見聞きすることができた。このことについては､チュニジアに始まるアラブ諸国の革命でも、テレビや新聞以上に､多様で早い情報に接することができた。

・大震災の数日後から8日間ほど沖縄と先島諸島を旅して回った。東京からは2000km以上離れ､台湾とは200kmほどの近さだから､レンタカーのラジオをつけると､中国語の放送の方が圧倒的に多かった。その中から日本語の放送を探すと､どの番組でも被災した知人や友人のこと、ボランティアやカンパのことなどが話題になり､被災した人たちへの同情や励ましのことばが繰りかえされた。もっともその間にかかる歌が裕次郎や小林旭であったりしたから、物理的な距離感よりは時間的な距離を感じたりもした。

・自分がいつどこにいて､何と繋がり､何にアクセスしているか。ここ一月ほどは、そんな感覚に狂いが生じて､平衡感が失われたように自覚することが多い。スーパーに行くと､東京ほどではないにしても､米や水や電池や納豆（？）が棚から消えている光景を目の当たりにする。買い占めではなくちょっと買いだめをという気持ちが作りだした結果で感染源はマスメディアの情報だが､それに感染しないよう免疫を作るのもまた、メディアから得る情報なのだとつくづく感じている。

日時: 2011年04月04日